Bulgaristan Komiserliği İkinci Kâtibi İbrahim Fethi Bey’in Faaliyetleri ve İstihbarat Raporları (1888-1897)
Tarih Dergisi, sa.89, ss.195-221, 2026 (ESCI, Scopus, TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Basım Tarihi: 2026
- Doi Numarası: 10.26650/iutd.1818967
- Dergi Adı: Tarih Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: Scopus, Emerging Sources Citation Index (ESCI), TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.195-221
- Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
- Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Bu çalışma, 1888-1897 yılları arasında Bulgaristan Komiserliğinin Filibe’deki ikinci kâtibi olarak görev yapan İbrahim Fethi Bey’in faaliyetlerini ve istihbarat raporlarını incelemektedir. Çalışmanın hedefi, Osmanlı Devleti’nin Bulgaristan’daki diplomatik temsilciliği aracılığıyla yürüttüğü başta askerî ve siyasi olmak üzere bilgi toplama faaliyetlerinin mahiyetini ortaya koymaktır. Çalışmada Bulgaristan Komiserliğinin kurumsal işleyişi, İbrahim Fethi Bey’in kısa biyografisi, Konstantin Stoilov Hükûmeti Döneminde (1894-1899) İbrahim Fethi Bey’in faaliyetlerinin yol açıp Osmanlı-Bulgar münasebetlerine yansıyan diplomatik kriz ve sunduğu raporların içeriği analiz edilmektedir. Bu sayede Osmanlı istihbaratının Balkanlardaki boyutu arşiv belgeleri ve literatürdeki kaynaklar aracılığıyla değerlendirilmektedir. Böylece yakın dönem Türk ve Bulgar tarihleri literatürüne katkı yapılacaktır.
This study examines the activities and intelligence reports of Ibrahim Fethi Bey, who served as the second secretary of the Bulgarian Commissariat in Plovdiv between 1888 and 1897. The objective of the study is to reveal the nature of the Ottoman Empire’s information -gathering activities- primarily military and political- carried out through its diplomatic representation in Bulgaria. The study analyzes the institutional functioning of the Ottoman Commissariat in Sofia, provides brief biography of Ibrahim Fethi Bey, the diplomatic crisis that arose from Ibrahim Fethi Bey’s activities during the government of Konstantin Stoilov (1894-1899) and its reflection on Ottoman-Bulgarian relations, as well as the content of the reports he submitted. In this way, the scope of the Ottoman intelligence in the Balkans is being assessed through archival documents and sources in the literature. This will contribute to the literature on recent Turkish and Bulgarian history.